在新冠病毒对酒精特别敏感？研究终于为喝高度白酒预防新冠正名了？一文下面的评论中，有的朋友提出了扩展酒精应用于新冠防治的两个思路：
一个是，通过喝酒杀灭体内新冠病毒来治疗新冠。对此，我写了通过喝酒消杀全身病毒，治疗新冠感染，需要喝多少瓶53度茅台？一文，认为从理论上推测，这种想法完全不具有任何可行性。
另一个是，将一定浓度的酒精溶液雾化吸入来预防和治疗新冠。
这样做可行吗？安全吗？有效吗？
他们也是这样想的
有趣的是，做此想的不仅是脑回路清奇的网友，有些科学家也是这么想的，并认为具有相当的可行性。
比如，早在2020年9月份，就有埃及曼苏拉大学的研究团队在美国临床试验注册库(ClinicalTrials.gov)注册了一项题为《乙醇蒸气吸入治疗新冠的新方法》的临床研究。
然而，这项研究一直没有真正启动，一直处在“尚未招聘（试验参与者）”的状态。
同月，美国瓦尔多斯塔州立大学的1组作者发表了一篇《乙醇应该被考虑作为一种新冠治疗方法吗？》的理论探讨文章，引述了此前很多有关酒精用于人体治疗的实验和试验证据，还根据新冠患者呼吸道内病毒载量模拟推测了酒精雾化吸入进行消毒的剂量效应。作者认为，通过30%的酒精溶液雾化吸入对多数人来说是安全的，可以有效杀灭呼吸道内的新冠病毒，用于新冠治疗。
2021年12月，意大利一位退休的头颈外科医生发表了一篇标题为《乙醇吸入用于新冠阳性无症状受试者呼吸道消毒的原理》的理论文章，引证了包括上面那篇文章在内的更多研究证据，对他这一想法的可行性进行了论证。
其中，特别提到，目前世界范围内广泛流行的电子烟雾化液中就含有酒精，吸入并没有显示明显的健康危害。
总之，他认为，通过酒精雾化吸入来消毒呼吸道是安全和可行的。
2022年3月，伊朗伊斯法罕大学也在ClinicalTrials.gov注册了一项临床试验，标题为《乙醇吸入治疗新冠的有效性和安全性》，为一项三盲安慰剂对照三期试验。
他们也是这么干的
临床试验注册信息显示，试验实际上早于2021年12月16日完结，但尚没有研究结果公开发表。
更详细的试验方案显示，早在2021年这项试验就完成了150名研究对象的招募入组，并于12月16日完成了整个试验。
也就是说，伊朗人先进行了试验，才跑到美国进行了注册，属于行胜于言的实干家。
试验结果还很是不错
进一步的检索发现，这项试验的结果已经于2022年12月5日新鲜出炉，试验注册信息没有及时更新而已。
公开发表的论文显示，试验对象是新冠核酸检测阳性，氧饱和度介于90-94%，或肺炎征象的中度新冠患者。
受试者入组标准包括年龄超过12岁，未怀孕，无哮喘、酗酒或癫痫史，无酒精禁忌症，以及正在使用与酒精相互作用的药物的患者。排除标准是对吸入乙醇不耐受，以及没有完成治疗的患者。
试验共招募了150人，最后完成试验的有99人。试验组55人，每次接受100毫升35%乙醇喷雾。喷雾距离他们的脸20-30厘米，喷雾时，参与者戴上面罩并闭上眼睛，当他们感觉到鼻子、嘴、喉咙、和气管中有雾化液滴时，进行深呼吸。该试验方案每6小时至7天重复一次。
对照组44人，遵照伊朗制定国家诊疗方案，在治疗第1天开始肌肉注射地塞米松8mg/天，连续5天；同时，第一天静脉注射200 mg瑞德昔韦，随后每天一次注射100 mg瑞德昔韦，连续4天。除以上标准治疗外，在征得同意后，对照组加用了蒸馏水喷雾作为安慰剂对照。
两组患者的临床表现分别在入院时（0天），接受治疗第3、7和14天按照的全球症状评分(GSS)进行评估。
结果显示，两组入院时GSS评分、血氧饱和度和炎症炎症因子均没有显著差异。但，接受治疗过程中，
试验组GSS评分、
血氧饱和度
和炎症炎症因子改善得都更显著和更快。
治疗期结束后，对照组有6名患者再次入院接受额外治疗；酒精吸入组没有人需要再次入院治疗。
在不良事件和安全性方面，酒精喷雾吸入组50人中有6人出现了不良反应，主要包括打嗝、眼睛刺激、咳嗽、呼吸急促、打喷嚏和觉得酒精气味难闻，被排除在试验之外。但是，每种副作用的发生都没有超过1个病例，而且停止使用乙醇后副作用消失。
总之，伊朗进行的使用35%的酒精溶液喷雾吸入治疗新冠肺炎的试验获得了比使用瑞德昔韦和地塞米松治疗更好的疗效。而且，没有出现严重不良反应。
试验结果表明，使用35%的酒精溶液喷雾吸入治疗新冠肺炎安全有效。
郑重提示
尽管使用低浓度酒精溶液喷雾吸入从理论和有限的试验结果上都是安全的。但，试验规模很小，现有证据不足以充分证明这种治疗的安全性和有效性。
因而，任何人都不应该轻易尝试。
桂公网安备 45010302000297号
